TTHC - Thảo luận Tố tụng hành chính Chương 5: GIẢI QUYẾT VỤ ÁN HÀNH CHÍNH THEO THỦ TỤC SƠ THẨM
CHƯƠNG
5
GIẢI
QUYẾT VỤ ÁN HÀNH CHÍNH THEO THỦ TỤC SƠ THẨM
I. NHẬN ĐỊNH
1.
Trong
trường hợp các bên đương sự thống nhất đề nghị không tiến hành đối thoại, Tòa
án sẽ không tổ chức phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng
cứ và tổ chức đối thoại.
-
Sai.
-
CSPL: khoản 2 Điều
136, Vẫn tổ chức nhưng không tổ chức đối thoại.
2.
Phiên
họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ chỉ được Tòa án tổ chức
trong giai đoạn chuẩn bị xét xử sơ thẩm.
-
Đúng. Khoản 5 Điều
131, (TP có nhiệm vụ)
3.
Trong
thời hạn 07 ngày kể từ ngày lập biên bản về việc cam kết của đương sự nếu các
đương sự đều thực hiện cam kết của mình thì Thẩm phán ra quyết định công nhận kết
quả đối thoại thành, đình chỉ giải quyết vụ án .
-
Sai. Đọc kĩ lại
Điều 140
4.
Trong quá trình giải quyết các vụ án
hành chính, nếu có một trong các căn cứ được quy định tại khoản 1 Điều 141 của
Luật Tố tụng hành chính, Tòa án phải ra quyết định tạm đình chỉ giải quyết vụ
án.
-
Sai. Khoản 1 Điều 228 TĐC XX PTVA.
5.
Chỉ khi có một trong các căn cứ được
quy định tại khoản 1 Điều 141 của Luật Tố tụng hành chính Tòa án mới có thể ra
quyết định tạm đình chỉ giải quyết vụ án.
-
Sai. Khoản 2 Điều 187
6.
Trong giai đoạn chuẩn bị xét xử sơ thẩm, chỉ có quyết định tạm đình
chỉ và quyết định đình chỉ giải quyết vụ án mới có thể bị kháng cáo, kháng nghị
theo thủ tục phúc thẩm.
-
Câu này thầy nói là có nhiều quyết định lắm
-
Khoản 2 Điều 141
-
Khoản 3 Điều 143
-
Điều 204 – ĐC TĐC
-
Điều 146 – QĐ đưa vụ án ra xét xử
-
Khoản 1 Điều 145 – Qđ tiếp tục giải quyết vụ án
7.
Sau khi thụ lý vụ án nếu phát hiện người khởi kiện không có
quyền, lợi ích bị xâm phạm trực tiếp từ
khiếu kiện quyết định hành chính, Thẩm phán được phân
công giải quyết vụ án phải trả lại đơn khởi kiện cho người khởi kiện.
-
Sai, điểm a khoản 1 Điều 123, Điều 121, TP được phân
công xem xét đơn.
8.
Sau khi thụ lý vụ án, nếu phát hiện
vụ án không thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án mình, Thẩm phán được phân
công giải quyết vụ án phải đình chỉ giải quyết vụ án.
-
Sai, Điều 34, chuyển
9.
Trong trường hợp Kiểm sát viên Viện
kiểm sát cùng cấp vắng mặt tại phiên tòa xét xử sơ thẩm vụ án hành chính, Hội
đồng xét xử chỉ hoãn phiên tòa nếu không có Kiểm sát viên dự khuyết tham gia từ
đầu.
-
Sai, khoản 1 Điều 156, Vẫn xét xử. – khoản 1 Điều 162
10.
Khi được Tòa án triệu tập hợp lệ lần thứ nhất mà người khởi kiện, người phiên dịch,
người đại diện theo ủy quyền của người bị kiện cùng vắng mặt, Hội đồng xét xử
sơ thẩm có thể không hoãn phiên tòa.
-
Đúng, khoản 2 Điều 162, khoản 1 Điều 157
11.
Tại phiên tòa xét xử sơ thẩm vụ án
hành chính, nếu Hội đồng xét xử quyết định phải tiến hành giám định lại thì sẽ
ra quyết định hoãn phiên tòa.
-
Đúng, điểm c khoản 1 Điều 162
12.
Tại phiên tòa xét xử sơ thẩm nếu một
trong những người tiến hành tố tụng bị ốm
mà không có người thay thế, Hội đồng xét xử sơ thẩm có thể hoãn phiên
tòa hoặc tạm ngừng phiên tòa.
-
Sai, Tạm ngưng thôi, điểm a khoản 1 Điều 187
13.
Tại phiên tòa xét xử sơ thẩm vụ án
hành chính, Kiểm sát viên có quyền phát biểu quan điểm của Viện kiểm sát là
chấp nhận yêu cầu của người khởi, hủy quyết định hành chính bị khởi kiện.
-
Sai, không có
14.
Khi xét thấy quyết định hành chính
bị khởi kiện là trái pháp luật, trong một số trường hợp Hội đồng xét xử có
quyền sửa quyết định hành chính đó.
-
Sai, điểm b khoản 1 Điều 193, không được sửa.
15.
Thẩm quyền kiến nghị cơ quan nhà
nước, người đứng đầu cơ quan nhà nước xem xét trách nhiệm của cơ quan, người có
thẩm quyền trong cơ quan nhà nước chỉ được Hội đồng xét xử sơ thẩm quyết định
khi đương sự có yêu cầu
-
Sai, điểm h khoản 2 Điều 193
Xuất phát từ hoạt động của TA là bảo vệ công lý, nên
trong quá trình xét xử phát hiện thì cần phải báo cho cơ quan nhà
nước có thẩm quyền biết.
III. BÀI TẬP
Bài 1
Công ty
TNHH SL được Ủy
ban nhân dân tỉnh HG ban hành Quyết
định 2309/QĐ-UB phê duyệt dự án khai thác, tuyển luyện quặng sắt. Trong quá
trình khai thác quặng sắt, công ty SL có một số vi phạm nên Uỷ ban nhân dân
tỉnh HG đã ban hành Quyết định số 1058/QĐ-UB
hủy bỏ Quyết định số 2309/QĐ-UB. Không đồng ý, công ty TNHH SL khiếu nại và Chủ
tịch Ủy ban nhân dân tỉnh HG ra Quyết định số 2267/QĐ-UB bác yêu cầu khiếu nại, giữ nguyên Quyết định 1058/QĐ-UB.
Công ty HG khởi kiện ra Tòa án có thẩm quyền yêu cầu hủy Quyết định 2267/QĐ-UB
và Quyết định 1058/QĐ-UB.
1.
Sau khi Tòa án thụ lý, Thẩm phán
được phân công giải quyết vụ án phát hiện văn bản quy phạm pháp luật là căn cứ
ban hành Quyết định 1058/QĐ-UB có dấu hiệu trái với Luật Ban hành ban hành văn
bản quy phạm pháp luật, Thẩm phán sẽ xử lý như thế nào trong trường hợp trên?
-
Khoản 2 Điều 6 và khoản 1 Điều 111, xem xét đã có
quyết định đưa vụ án ra xét xử chưa
-
TP sẽ đề nghị chánh án TA kiến nghị người có thẩm
quyền – khoản 13 Điều 38
-
TĐC – e khoản 1 Điều 141
2.
Tại phiên họp kiểm tra việc giao
nộp, công khai, tiếp cận chứng cứ và tổ chức đối thoại, đại diện Ủy ban nhân
tỉnh HG và công ty TNHH SL đã thống nhất cam kết với nội dung: “Uỷ ban nhân dân tỉnh HG sẽ ban hành quyết định khác
thay thế Quyết định số 1058/QĐ-UB, công ty SL sẽ rút đơn khởi kiện”. 3 ngày sau
khi lập biên bản đối thoại, Ủy ban nhân dân tỉnh HG ban hành Quyết định
2585/QĐ-UB hủy quyết định 1058/QĐ-UB, Tòa án nhân dân tỉnh HG đã ban hành quyết định công nhận kết quả đối thoại thành và
đình chỉ việc giải quyết vụ án hành chính.
a)
Anh (chị) có nhận xét gì về cách
thức xử lý của Tòa án.
-
Sai, Vi phạm thủ tụng tố tụng. Chưa được ra quyết
định trên, Sau khi nhận được QĐ mới của UBND thì TA phải thông báo cho
NKK biết – NKK rút đơn thì TA mới ra QĐ kia đc
b)
Nếu không đồng ý với quyết định
trên, Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân tỉnh HG có thể thực hiện thủ tục gì?
Vì sao?
è Kẻ hở của pháp luật
-
Trường hợp này sẽ không sử
dụng đoạn cuối khoản 3 Điều 140 GĐT –
bởi vì cần phải có bị nhầm lẫn lừa dối đe doạ, trái pháp luật,…
-
TA sẽ linh hoạt khoản 2 Điều 255 và Điều 256
Bài 2
Ông A là nhân viên
lái xe của Công ty TNHH vận tải Bình Minh. Trên đường vận chuyển vải cho công
ty từ An Giang đi TP Hồ Chí Minh ông A đã bị lực lượng chức năng lập biên bản và sau đó Chi cục trưởng Chi
cục Quản lý thị trường tỉnh Tiền Giang
– Chi cục QLTT là cơ quan cấp tỉnh - ra Quyết định 150/QĐ-CCT xử phạt Công ty Bình Minh 37 triệu đồng, tịch
thu toàn bộ số vải và chiếc xe tải chở vải vì cho rằng số vải trên là hàng lậu.
Không đồng ý, ông B là Tổng giám đốc công ty TNHH Bình Minh khởi kiện yêu cầu hủy
toàn bộ Quyết định 150/QĐ-CCT. Chiếc xe bị tịch thu được
công ty TNHH Bình Minh thuê của DNTN vận tải Hòa Bình do ông Đ làm chủ và sau
khi vụ án được thụ lý ông Đ đã đưa ra yêu cầu đòi lại xe đồng thời bồi thường
cho ông 10 triệu đồng.
1.
Tại
phiên tòa xét xử sơ thẩm, sau khi các đương sự tranh luận, Hội đồng xét xử sơ
thẩm nhận định cần phải thu thập bổ sung chứng cứ quan
trọng mà không thể thực hiện ngay tại phiên tòa nên đã ra quyết định hoãn
phiên tòa. Anh (chị) có nhận xét gì về quyết định trên của Hội đồng xét xử
sơ thẩm?
-
Tạm ngưng phiên toà –
c khoản 1 Điều 187
2.
Giả
sử tại phiên tòa xét xử sơ thẩm ông B đã rút đơn khởi kiện nên Hội đồng xét xử
ra quyết định đình chỉ giải quyết vụ án. Quyết định
của Hội đồng xét xử sơ thẩm có đúng với quy định hay không? Vì sao?
-
Vì ông Đ là người
có quyền lợi nghĩa vụ lien qan
è ĐC
yêu cầu của ông B thôi
CSPL: Điều 173,
khoản 2 Điều 165, b khoản 1 Điều 143
3.
Giả sử tại phiên tòa xét xử sơ thẩm,
ông B bổ sung yêu cầu bồi thường thiệt hại 50 triệu đồng và ông Đ tăng số tiền
bồi thường là 20 triệu đồng, Hội đồng xét xử sơ thẩm xử lý như thế nào trong
trường hợp trên?
-
Điều 173 cho phép
-
Tuỳ do HĐXX căn cứ và xem xét
4.
Hội đồng xét xử ra bản án sơ thẩm tuyên
bác yêu cầu khởi kiện và yêu cầu độc lập, giữ nguyên
Quyết định 150/QĐ-CCT. Anh (chị) có nhận xét gì về quyết định của Hội
đồng xét xử sơ thẩm?
-
Vi phạm Thủ tục tố tụng
-
Điểm a khoản 1 Điều 193, không có quyền giữ nguyên
quyết định.
Nhận xét
Đăng nhận xét
Bạn nào coi mà thấy sai sai hay muốn góp ý thì bình luận ở dưới đây hoặc ib cho mình qua Fb hay insta nha ^^