Luật sư - Hình sự - Ho so 9 - cố ý gây thương tích

Truy cập website mới để xem và tải nhiều tài liệu hơn nhé --> tuihocluat.com

BÀI THU HOẠCH DIỄN ÁN HỒ SƠ 09

NGUYỄN QUỐC VIỆT - CỐ Ý GÂY THƯƠNG TÍCH,

HỦY HOẠI TÀI SẢN

I. Tóm tắt nội dung vụ án

Theo cáo trạng ngày 16/01/2012 của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Gia Lai và các lời khai cũng như các tài liệu khác trong hồ sơ vụ án, nội dung vụ án có thể được tóm tắt như sau:

Nguyễn Quốc Việt (1972) có vợ (chưa ly hôn) và 03 con, trú tại tổ dân phố 2, thị trấn Chư Sê, huyện Chư Sê, tỉnh Gia Lai, và Đoàn Thị Xuân (1969) có chồng (đã ly hôn) và 03 con, chung sống với nhau như vợ chồng từ năm 2007 tại nhà chị Xuân ở làng H’ra, xã Ia Hla, huyện Chư Pưh, tỉnh Gia Lai. Sau thời gian chung sống, giữa Việt và Xuân đã xảy ra mâu thuẫn, Xuân đã nói với Việt là sẽ không sống chung nữa, từ đó Việt có nhiều biểu hiện buồn chán, bực tức.

Ngày 17/4/2012, Việt trả hết nợ đã mượn Xuân và cho thêm mẹ con Xuân 4.000.000 đồng. Chị Xuân nói “tôi đầu tư cho anh cả mùa tiêu mà anh cho tôi 4 triệu anh không thấy buồn à” rồi bỏ đi chơi. Khi chị Xuân đi chơi về thì Việt đến nhà ông Đỗ Quỳnh cùng thôn mua một gói cháo và 13.000 đồng tiền xăng (khoảng 0,5 lít) đựng vào túi ni lông, đem treo ở xe máy dựng trước nhà chị Xuân. Lúc Việt đang ăn cháo, Xuân chửi mắng Việt và có động chạm đến cha mẹ Việt, nghe vậy, Việt bực tức cầm tô cháo đang ăn hất vào mặt Xuân. Trong lúc Xuân đang nằm trên giường thì Việt dùng xăng tạt vào người Xuân rồi dùng quẹt ga bật lửa đốt làm chị Xuân bị bỏng và làm cháy nhà và nhiều vật dụng trong nhà. Chị Xuân chạy xuống phòng tắm lấy nước dập lửa, trong lúc đó Việt uống thuốc diệt cỏ tự tử nhưng thuốc chưa ngấm, rồi Việt dùng xe máy chở Xuân đến nhà chị Trần Thị Bích Liên cùng xã, nhờ Liên ngồi sau xe, đưa Xuân đi cấp cứu. Chạy được 500m thì thuốc ngấm, Việt điều khiển xe loạng choạng, Liên bảo Việt dừng xe rồi gọi xe cùng mọi người đưa cả Việt và Xuân đi cấp cứu ở Bệnh viện đa khoa tỉnh Gia Lai. Sau đó Việt và Xuân chuyển đến bệnh viện Chợ Rẫy, thành phố Hồ Chí Minh điều trị. Ngày 19/9/2012 chị Xuân ra viện. Nguyễn Quốc Việt bị bệnh viện Chợ Rẫy chở về do không có thuốc giải độc thuốc diệt cỏ, gia đình đã đưa đi điều trị đông y ở Krông Nô, Đắk Lắk. Ngày 20/5/2012, Việt đã đến cơ quan cảnh sát điều tra công an tỉnh Gia Lai đầu thú và khai nhận hành vi phạm tội.

Kết quả khám nghiệm Xuân bị thương tật tỷ lệ 83%, giám định thiệt hại tài sản 200.999.000 đồng, tiền điều trị là 133.530.100 đồng. Gia đình Việt đã bồi thường 200.000.000 đồng.

Ngày 16/01/2012, Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Gia Lai đã ra quyết định truy tố Nguyễn Quốc Việt về tội “Cố ý gây thương tích” và tội “Hủy hoại tài sản” quy định tại Khoản 3 Điều 104 và điểm a Khoản 3 Điều 143 Bộ luật hình sự.

II. Kế hoạch hỏi và bài luận cứ bào chữa cho bị cáo Võ Hoàng Triều

1. Kế hoạch hỏi;

a. Hỏi bị cáo Nguyễn Quốc Việt

- Ngày 17/04/2012 trước khi đổ xăng vào người chị Xuân, hai bị cáo đã xảy ra to tiếng với nhau về việc gì? Chị Xuân đã nói gì? Anh đã đối đáp như thế nào?

- Trước khi xảy ra sự việc này bị cáo có từng đánh đập, hành hung chị Xuân hay không?

- Bị cáo cho biết tình trạng sức khỏe của mình trước khi thực hiện hành vi phạm tội?

- Vào hôm xảy ra sự việc, bị cáo mua xăng với mục đích làm gì?

- Bị cáo mua bao nhiêu xăng?

- Tại sao mà bị cáo lại tạt xăng vào giường nơi bà Xuân đang ngồi?

- Chỉ tranh cãi đúng một lần mà bị cáo đã nóng nảy mất kiểm soát đổ xăng vào người chị Xuân sao?

- Bị cáo nói vì bực tức nên muốn dọa bà Xuân mà làm bà bị bỏng, Bị cáo có biết hành vi của mình đã gây ra những thương tổn nghiêm trọng cho sức khoẻ của chị Xuân hay không?

- Bị cáo có từng suy nghĩ đến hậu quả này trước khi thực hiện hành vi hay không?

- Sau khi quẹt lửa làm cho bà Xuân cháy, bị cáo làm gì?

- Bị cáo có biết hành vi nguy hiểm của bị cáo còn gây ra thiệt hại nghiêm trọng đến tài sản của nhà Bà Xuân hay không?

- Lửa và xăng là hai chất gây cháy nổ nguy hiểm mà bị cáo nói bị cáo không biết sao?

b. Hỏi bị hại bà Đoàn Thị Xuân:

- Vì sao biết bị cáo Việt đang có vợ con mà Bà lại vẫn sống chung với bị cáo?

- Trước khi xảy ra sự việc ngày 17/04/2012 bị cáo có từng đánh đập, hành hung chị hay không?

- Tâm trạng của chị như thế nào khi bị cáo Việt tạt xăng vào người chị và châm lửa đốt?

- Tình trạng sức khoẻ hiện tại của chị như thế nào?

- Sau khi xảy ra sự việc nêu trên bị cáo có hỗ trợ hay bồi thường cho chị phần nào hay chưa?

2. Bài luận cứ bào chữa cho bị cáo Võ Hoàng Triều

Kính thưa: Hội đồng xét xử

Vị đại diện Viện kiểm sát

Các vị luật sư đồng nghiệp

Tôi là luật sư ………………. thuộc Đoàn luật sư tỉnh Tp. Hồ Chí Minh đang công tác tại Văn phòng luật sư ……………... Theo yêu cầu của bị cáo Nguyễn Quốc Việt và sự chấp thuận của Tòa án nhân dân tỉnh Gia Lai, tôi có mặt tại phiên tòa hôm nay với tư cách là luật sư bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho bị cáo Nguyễn Quốc Việt.

Kính thưa Hội đồng xét xử, căn cứ vào những tài liệu có trong hồ sơ, căn cứ vào các lời khai đã được xem xét tại phiên tòa hôm nay, tôi xin trình bày những quan điểm của mình để bào chữa và bảo vệ cho bị cáo Nguyễn Quốc Việt như sau:

Bị cáo Nguyễn Quốc Việt đã bị Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Gia Lai truy tố về tội “Cố ý gây thương tích” và tội “Hủy hoại tài sản” quy định tại Khoản 3 Điều 104 và điểm a Khoản 3 Điều 143 Bộ luật hình sự do đã thực hiện hành vi dùng xăng đốt làm cho chị Đoàn Thị Xuân bị bỏng với tỷ lệ thương tật là 83% và làm cháy nhà và các vật dụng khác, gây thiệt hại tài sản trị giá 200.999.000 đồng. Về tội danh và điều khoản truy tố đối với tội “Hủy hoại tài sản”, luật sư đồng ý với quan điểm của Viện kiểm sát. Tuy nhiên, luật sư không đồng ý với Viện kiểm sát về tội danh và điều khoản truy tố đối với tội “Cố ý gây thương tích”.

Qua lời khai của bị cáo, bị hại và những người làm chứng cho thấy bị cáo và bị hại trước đó đã có mâu thuẫn, xích mích, bị cáo thường bị bị hại dùng những lời lẽ nặng nề để chửi mắng, dẫn đến tâm trạng của bị cáo trong thời gian đó thường hay bực tức, khó chịu. Và đến hôm xảy ra sự việc, do dồn nén bực tức cùng với việc bị hại Xuân đã có những lời lẽ xúc phạm bị cáo và cha mẹ bị cáo nên bị cáo đã bị kích động và thực hiện hành vi phạm tội. Bình thường khi cãi nhau với Xuân, bị cáo thường bỏ lên rẫy, hôm đó bị cáo cũng đã cãi nhau với Xuân, do vậy bị cáo mua xăng về để đi lên rẫy. Trước đó bị cáo không hề có ý định dùng xăng đốt làm Xuân bị bỏng, hành động của bị cáo chỉ là do bộc phát trong lúc nóng giận mà không nghĩ đến hậu quả. Một điều nữa, trong lúc rối loạn, tinh thần không tỉnh táo, bị cáo đã không tự làm chủ được bản thân, dẫn đến hành vi uống thuốc diệt cỏ tự tử. Một người bình thường, đang làm ăn có tiền, nếu không vì những mâu thuẫn trầm trọng, tinh thần không rối loạn hay không bị ức chế tâm lý, làm sao có thể dẫn đến suy nghĩ và hành động vô cùng tiêu cực là tự tử như vậy. Qua tất cả những tình tiết trên, cho thấy bị cáo đã thực hiện hành vi phạm tội trong trạng thái tinh thần bị kích động mạnh.

Ngoài ra, tuy rằng hành vi của bị cáo là hành vi gây nguy hiểm cho xã hội cần phải được xử lý để răn đe và giáo dục, nhưng bị cáo có một số tình tiết giảm nhẹ sau đây mong được Hội đồng xét xử xem xét:

Bị cáo sau khi dùng xăng đốt làm bị hại bị bỏng thì bị cáo đã có những hành động tích cực như: tự mình dội nước cho bị hại, và tự mình đề nghị và đã chở bị hại đi cấp cứu. Qua đó cho thấy sau khi thực hiện hành vi phạm tội, nhận thấy tác hại của hành vi do mình gây ra, bị cáo đã có ý thức sửa chữa sai lầm, chủ động ngăn chặn, làm giảm bớt tác hại của tội phạm.

Qua lời khai của bị cáo cũng như của vợ bị cáo là chị Phan Thị Thanh Lâm, bị cáo cũng đã chủ động yêu cầu chị Lâm bồi thường cho bị hại Xuân số tiền là 200.000.000 đồng. Qua đó cho thấy bị cáo đã có ý thức chủ động sửa chữa, khắc phục hậu quả. Đó cũng là một tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo theo pháp luật hình sự.

Trong quá trình điều tra, bị cáo đã tỏ ra ăn năn hối cải, thành khẩn khai báo. Đây cũng là một tình tiết để xem xét giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo theo pháp luật hình sự.

Ngoài ra, bị cáo có trình độ văn hóa thấp, nhận thức về pháp luật còn chưa đầy đủ, trong lúc bực tức đã không tự chủ được hành vi dẫn đến việc phạm tội nói trên. Và đây cũng là lần đầu tiên bị cáo phạm tội, chưa có tiền án tiền sự gì.

Đối với tội “Hủy hoại tài sản”, tình tiết “phạm tội trong trạng thái tinh thần bị kích động mạnh” chưa được quy định là dấu hiệu định tội hoặc định khung, do đó có thể áp dụng làm tình tiết giảm nhẹ khi quyết định hình phạt.

Vì những lý do trên, luật sư đề nghị Hội đồng xét xử xem xét, chuyển hành vi của bị cáo sang tội “cố ý gây thương tích trong trạng thái tinh thần bị kích động mạnh” quy định tại Khoản 2 Điều 105 Bộ luật hình sự; và căn cứ các điểm a, b và p khoản 1 Điều 46, khoản 2 Điều 46 và Điều 47 Bộ luật hình sự, và đối với tội “Hủy hoại tài sản” theo điểm a Khoản 3 Điều 143 Bộ luật hình sự thì còn căn cứ thêm điểm đ khoản 1 Điều 46 Bộ luật hình sư, luật sư đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo tuyên bị cáo dưới mức thấp nhất của khung hình phạt, tạo điều kiện để bị cáo được sớm trở về với gia đình và hòa nhập với cộng đồng và xã hội.

Cuối cùng, tôi tin rằng sự công minh và sáng suốt của Hội đồng xét xử sẽ đem lại một bản án vừa phản ánh được tính nghiêm minh, công bằng vừa thể hiện được tinh thần nhân đạo của pháp luật. Thay mặt cho bị cáo và nhân danh cá nhân, tôi xin chân thành cảm ơn.

III. NHẬN XÉT TẠI BUỔI DIỄN ÁN

1. Hình thức tổ chức buổi diễn án

................................................................................................

................................................................................................ ................................................................................................

................................................................................................

2. Về trình tự, thủ tục tố tụng

................................................................................................

................................................................................................ ................................................................................................

................................................................................................

3. Về các vai diễn trong buổi diễn án

3.1.Thư ký phiên tòa

- Trang phục: ...........................................................................

................................................................................................

- Tác phong: ............................................................................

................................................................................................

- Diễn xuất: .............................................................................

................................................................................................

3.2.Chủ tọa phiên tòa

- Trang phục:................................................................................................ ................................................................................................

................................................................................................

- Tác phong: ............................................................................

................................................................................................

- Diễn xuất/ điều khiển phiên tòa:..............................................

................................................................................................

- Cách đặt câu hỏi:....................................................................

................................................................................................

- Nắm bắt nội dung vụ việc: .....................................................

................................................................................................

3.3. Hội thẩm nhân dân

3.3.1. Hội thẩm nhân dân 1: ...................................................

- Trang phục: ...........................................................................

- Tác phong: ............................................................................

- Diễn xuất: .............................................................................

................................................................................................

- Cách đặt câu hỏi: ...................................................................

................................................................................................

- Nắm bắt nội dung vụ việc: .....................................................

................................................................................................

3.3.1. Hội thẩm nhân dân 2: ...................................................